Tankar om Sverigedemokraterna + citerade reaktioner

onsdag den 22 september 2010 klockan 00:39 i Kultur & Samhälle |

Det var inget lättsamt riksdagsval vi bevittnade 2010. Jimmy Åkesson och Sverigedemokraterna stegade in i Sveriges riksdag med massivt motstånd. Avskyn och besvikelsen är påtaglig, men hur länge?

Det är utan en millimeter nöje jag smälter in valresultatet. Däremot är jag upprymd över att så många människor uppvisade reaktion och engagemang. Trots att många envisas med att separera sig ifrån personer med annan politisk färg, enades man nu mot Sverigedemokraterna. Oavsett hur främlingsfientligt partiet är, betyder enandet mycket. Vi enades mot rasism och främlingsfientlighet. Mot tanken på att Sveriges politik skulle influeras av ett fördomsfullt och snedvridet parti. Oavsett hur sann och bekräftad bild vi har av Sverigedemokraterna, enades vi i ett gott syfte.

Tyvärr måste jag tysta ner min glädje lite. Jag studerar mycket psykologi och människovetande. Att hoppa på en ”hata SD-våg” var på söndagen mindre anmärkningsvärt än att bre en smörgås. Stämningen höjs och vi känner svängrum för våra reaktioner. Någonstans inom oss fanns uttrycket. Frågan är om detta uttryck hade tagit skepnad om det inte vore för hysterin och hypen? Förhoppningsvis fortlöper diskussioner, debatter och dialoger kring ämnet. Förhoppningsvis slutar inte folk engagera sig bara för att mediauppbåd och pådrag från massan svalnar. Uppenbarligen misslyckades både alliansen och det rödgröna blocket att motarbeta partiet. De erkänner själva att de kanske valde fel taktik. Antag att Sverigedemokraterna är av den inkompetens vi påstår. Varför lät man inte dem tala och bevisa deras egna dumhet? Att tysta ner röster, höjer bara nävar. Jag är övertygad om att drösvis med provokativa bönder och drägg frodade sin rastlöshet i att tillhöra ”motståndet” gentemot massan.

Nåväl. Jag känner mig relativt lugn trots allt. Det känns otänkbart att deras inflytande skulle nå praktiska frekvenser. Reinfeldt har tillräckligt bra verklighetsuppfattning för att inse konsekvenserna. Inget samarbete kommer att ske sinsemellan dem och SD.  Här nedan har jag samlat och citerat en bunt reaktioner från valdagen:

Michel Dida ”Till dig som röstade SD. Jag kallar härmed lopporna ifrån ett tusen kameler till edert könsorgan.”

Hannes Hopf ”har sagt det förut och jag säger det igen: Det är nåt fel på sverige.”

Zakarias ”Zacke” Lekberg ”Jag har låtit resultatet sjunka in nu. En konstig känsla har infunnit sig. Det är som de säger, Sverige håller på, och har redan nu, förändrats. Det blåser kallare vindar i gamla Sveadala. Trots att det sedan ett halvår tillbaka varit relativt uppenbart att Sverigedemokraterna skulle komma in i riksdagen så uppstod ändå en chockartad känsla inom mig när det väl hände. När det gäller följder och konsekvenser av detta valresultat, jag hade jag kunnat nämna tusentals negativa saker. Istället tänker jag enbart nämna en positiv. Jag kommer att få mer att skriva om….”

Herbert ”Afasi” Munkhammar ”Är så grymt besviken på valresultatet igår. Det känns fördjävligt att SD har en plats i Riksdagen nu. Helvetes jävla Sverigedemokrater! Vi ses på Sergels torg 18:00 idag och visar vårt missnöje!

Alexander ”Academics” Juneblad ”Äntligen har vi fått en procentuell siffra på exakt hur många svenskar som är helt jävla dumma i huvudet.”

_____________________________________________________________________

Tre frågor att besvara och diskutera:

  • Håller ni med om att folks engagemang går i symbios med den stämning och hype som uppdagades runt valet?
  • Tror ni att SD kan göra märkbara politiska avtryck i vår historia?
  • Hur reagerade du på att Sverigedemokraterna röstades till ett riksdagsparti?

Ta hand om er!

Ta hand om er!

/ John


Bookmark and Share
  • Yesbox

    1. Tyvärr ja
    2. Via media så är det möjligt. De kommer påverka på ett eller annat sätt. kanske inte har makt i rikstagen, men all makt ligger ju inte där heller.
    3. Skämdes och blev lite ställd

  • Peter C Johnsson

    Man blir rädd för det här, det enda som är jobbigt med en demokrati och en yttrandefrihet är när idioterna kammar sig och tar på sig en kostym, säger att dom är ett parti och försöker framstå som anständig människor.

    Som min goda vän Viktor Byhr säger:
    ”we have to kill them with kindness”
    Man kan inte göra det här med våld, det kommer bli helt fel ur demokratisk synvinkel, själv så höll jag på att gå i taket igår när jag åt lunch på Ching Palace och ser ett bord där det sitter en snubbe med SD symbol på sitt nyckelband han stolt har runt halsen medans hans sällskap glor på mig och mina två vänner..

    Det enda jag vill säga va:
    SMAKAR ”CHING CHONGMATEN” BRA ELLER?!?!

    Att ha blivit jagad och misshandlad för att man aldrig håller käft sen man va ca 12 år av Blöjnassar och allmäna bullys så blir man ju livrädd och sätter taggarna utåt när man ser samma snubbar i kostym, kammade och pratar om invandringspolitik.. vet inte vart jag ska ta vägen..

  • Oskar

    Bra skrivet! Skönt när du går lite gött motströms och gör det negativa till något positivt johan.

    Som jag vet ogillar jag media mer än SD. Fast jag vet inte så mycket om SD, kanske beror på medias vinklade skit som jag bara blir irriterad på.

    Detta kan inte vara så jävla farligt imo. Och även om de kan neka beslut så kan de ju inte få igenom dem utan hjälp från andra parter?

  • Badde

    1. Till en viss del ja, men den tesen är egentligen inte vidare intressant eftersom det finns skenheliga och ryggragslösa typer, OAVSETT vad det står på rubriken.
    Det är ett vanligt fenomen oberoende av vad man debatterar. Kappvändare i all ära, men just facebook-statusar är höjden av hyckleri eftersom 99% är så jävla uppmärksamhetskåta.
    2. Som det ser ut nu, så nej. Både höger och vänsteranhängare verkar för tillfället vara mer fokuserade på globala och socialistiska problem snarare än att vara bekymrade över varför Ahmed 13, kastade gatusten mot den lokala pizzerian kl 21.57 förra söndagen.
    3. Jag tycker SD har en del intressanta tankegångar kring invandringspolitik. Men sen tar det slut. De har en antisemitisk strävan som bottnar i deras förflutna, och det är ta mig fan analogiskt med självaste rashatare. Det kan uppfattas som magstarkt men det är kalla fakta.
    Och jag kan tänka mig att det är naiva vilseledda stackars nyblivna artonåringar som röstar på dem eftersom de inte har någon vidare koll på politik och/eller heller inte någon vidsträckt verklighetsuppfattning och tror det största dilemmat i landet just nu är
    koppling mellan kriminalitet och invandrare. Min reaktion? Kan avrunda kort genom att säga att jag skulle behövt en sandsäck i mitt rum… istället gick min frustration ut över människor i diverse debatter och facebook bl.a.
    Det är självklart svårt för er, när jag är utlänning och andra generations invandrare, ta mig som objektiv när jag bedömer och kastar skit på folk och kallar dem pissluffare, och att hela förbannade partiet består av rasister och kräk.
    Jag menar, om jag leker med tanken att jag varit uppväxt och kvar i Iran och någon utböling med blåa ögon och blont hår våldtog persiska kvinnor, skulle jag inte vart långt ifrån på att bedöma dessa ”vitingar” och tänk tanken om ”dem där jävlarna”, det är natruligt att ha fördomar, men inte för sakens skull, och inte om sådant som saknar grund och empiriska undersökningar. Det är snudd på idioti. Speciellt när man dessutom (förmodligen) hade träffat andra blåögda ariska vitingar som var ”normala” och fortfarande ha dessa åtskilliga som begick våldsbrott.

    Och det finns visst bra anledning till varför vi inte bör ta emot fler invandrare men det har ingen Sverigedemokrat jag samtalat med ens vart i NÄRHETEN av att nämna, då deras filosofi handlar om att
    lösa problemen och skita i konsekvenserna. Tänk om detta skulle vara applicerbart inom andra politiska områden…
    ”Stäng internet för att stoppa filderna, skit i följderna, bara problemet löser sig.” eller ”stäng akuten, låt oss ta hand om de patienterna vi har först” sammanfattar liksom SDmentaliteten.

  • Pingback: Bilduppdatering « John Lemon

  • Anonym

    Stäng internet för att stoppa filderna, skit i följderna, bara problemet löser sig.” eller ”stäng akuten, låt oss ta hand om de patienterna vi har först” sammanfattar liksom SDmentaliteten.

    - Bra sammanfattning man! Jag håller med om det du skrev. Tyvärr är människor för lata för att hängivet möta sina rädslor och fördomar. En utspridd och allt för bekväm mentalitet, som i slutändan resulterar i ansträngning för alla parter.